The Kerala Story Controversy: सुप्रीम कोर्ट ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद की याचिका पर विचार करने से किया इंकार

The Kerala Story Controversy: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को जमीयत उलमा-ए-हिंद की एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें केंद्र और अन्य को सिनेमाघरों, ओटीटी पर ‘The Kerala Story’ नामक फिल्म की स्क्रीनिंग या रिलीज की अनुमति नहीं देने का निर्देश देने की मांग की गई थी। उन्होंने इसे प्लेटफॉर्म और ट्रेलर को इंटरनेट से हटाने की माँग की। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट को “सुपर आर्टिकल 226 कोर्ट” (एक सुपर हाई कोर्ट) बनने की अनुमति नहीं दे सकते हैं और आर्टिकल 32 का उपयोग करके उठाए गए हर चीज पर विचार कर सकते हैं। आर्टिकल 226 हाई कोर्ट को सरकारी अधिकारियों को निर्देश या रिट जारी करने का प्रावधान करता है।

अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने अदालत के समक्ष मुस्लिम निकाय की याचिका का उल्लेख किया और प्रस्तुत किया कि केरल उच्च न्यायालय 5 मई को फिल्म की रिलीज से पहले इस मामले की सुनवाई नहीं कर रहा था। ग्रोवर ने तर्क दिया कि वे समुदाय को बदनाम कर रहे हैं और इसे सच्चाई के रूप में प्रचारित कर रहे हैं। अस्वीकरण भी नहीं है कि यह कल्पना का काम है।

वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने बताया कि केरल उच्च न्यायालय पहले ही इस मामले को जब्त कर चुका है। मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं से केरल उच्च न्यायालय का रुख करने को कहा, जो इसी तरह के मामलों की सुनवाई कर रहा है और कहा कि उच्च न्यायालय अनुभवी न्यायाधीशों द्वारा संचालित हैं और केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्थानीय स्थितियों से अवगत हैं।

मुस्लिम निकाय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत 4 मई को फिल्म की रिलीज से संबंधित मामलों की सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय से कह सकती है। फिल्म 5 मई को रिलीज होने वाली है।

प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, शीर्ष अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 32 के तहत मांगी गई राहत को उच्च न्यायालय के समक्ष रखा जा सकता है और “हम इस आधार पर इस पर विचार नहीं करते हैं और हम याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय जाने की स्वतंत्रता देते हैं। उच्च न्यायालय इसे जल्द सुनवाई के लिए के लिए ले सकता है।”

मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने विवादित फिल्म ‘The Kerala Story’ की रिलीज पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति के.एम. जोसेफ और बी.वी. नागरत्ना ने देखा कि सेंसर बोर्ड ने पहले ही फिल्म को मंजूरी दे दी है और याचिकाकर्ताओं को फिल्म के प्रमाणीकरण को एक उपयुक्त प्राधिकरण के समक्ष चुनौती देनी चाहिए। यह बेंच फिलहाल नफरत फैलाने वाले भाषणों से जुड़े मामलों की सुनवाई कर रही है। खंडपीठ ने कहा कि फिल्मों के प्रदर्शन के लिए एक अलग प्रक्रिया होती है, इसलिए फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की याचिका को अभद्र भाषा के मामलों के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है।

मुस्लिम निकाय द्वारा दायर ताजा याचिका में कहा गया है कि “फिल्म स्पष्ट रूप से भारत में समाज के विभिन्न वर्गों के बीच नफरत और दुश्मनी फैलाने के उद्देश्य से है। फिल्म यह संदेश देती है कि गैर-मुस्लिम युवतियों को उनके सहपाठियों द्वारा इस्लाम में परिवर्तित होने का लालच दिया जा रहा है और बाद में, तस्करी करके पश्चिम एशिया ले जाया गया जहां उन्हें आतंकवादी संगठनों में शामिल होने के लिए मजबूर किया गया।”

याचिका में कहा गया है, “फिल्म पूरे मुस्लिम समुदाय को अपमानित करती है और इसका परिणाम हमारे देश में याचिकाकर्ताओं और पूरे मुस्लिम समुदाय के जीवन और आजीविका को खतरे में डालेगा और यह संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत सीधा उल्लंघन है।”

दलील में कहा गया है कि, “फिल्म यह आभास देती है कि चरमपंथी मौलवियों के अलावा, जो लोगों को कट्टरपंथी बनाते हैं, सामान्य मुस्लिम युवा, उनके सहपाठी भी, गैर-मुस्लिमों को लुभाने और उन्हें मित्रवत और अच्छे स्वभाव के रूप में प्रस्तुत करके कट्टरपंथी बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।”

अधिवक्ता एजाज मकबूल के माध्यम से दायर याचिका में वैकल्पिक रूप से केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड को निर्देश देने की मांग की गई है कि वह आग लगाने वाले दृश्यों और संवादों को हटाने के लिए आगे की पहचान करे या यह कहते हुए एक डिस्क्लेमर दिखाए कि यह कल्पना का काम है और किसी भी जीवित या मृत व्यक्ति का फिल्म के पात्रों में कोई समानता नहीं है।”