गैर इरादतन हत्या के मुद्दे को सर्वोच्च न्यायालय (भारतीय दंड संहिता की धारा 304) से एक महत्वपूर्ण निर्णय मिला है। अपराधी की जवाबदेही कम नहीं होगी, अदालत ने फैसला सुनाया है, भले ही पीड़ित की चोटों और उनके गुजरने के बीच बहुत समय बीत जाए। उस उदाहरण में, भले ही पीड़ित की मृत्यु क्षति के काफी समय बाद हुई हो, अपराधी के अपराध को कम नहीं किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट गैर इरादतन हत्या से जुड़े एक मामले में सबूतों की सुनवाई के बाद इस फैसले पर पहुंचा। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि एक हत्या के मामले में, यह अपराधी की जिम्मेदारी को कम नहीं करता है यदि पीड़ित आरोपी से मिली चोटों के कारण कुछ समय बाद मर जाता है।
जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस एस. रवींद्र भट की पीठ ने कहा कि यहां ऐसी कोई कोई रूढ़िवादी धारणा या सूत्र नहीं हो सकता है कि जहां पीड़ित की मौत चोट लगने के कुछ समय के अंतराल पर हो जाए और उसमें अपराधी के अपराध को गैर इरादतन ही माना जाए। कोर्ट ने कहा कि हर मामले की अपनी अनूठी तथ्य स्थिति होती है। इसलिए वह गैर इरादतन हत्या है या हत्या यह तथ्य और परिस्थितियां तय करेंगी। कोर्ट ने इस दौरान यह भी कहा कि हालांकि किसी केस में जो महत्वपूर्ण है वह चोट की प्रकृति है और क्या यह सामान्य रूप से मौत की ओर ले जाने के लिए पर्याप्त है”। कोर्ट ने आगे कहा कि ऐसे मामले में चिकित्सा पर कम ध्यान दिए जाने जैसे तर्क प्रासंगिक कारक नहीं हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं की अपील खारिज की
पीठ ने कहा कि इस मामले में चिकित्सकीय ध्यान की पर्याप्तता या अन्य कोई प्रासंगिक कारक नहीं है, क्योंकि पोस्टमॉर्टम करने वाले डॉक्टर ने स्पष्ट रूप से कहा था कि मौत कार्डियो रेस्पिरेटरी फेलियर के कारण हुई थी, जो चोटों के परिणामस्वरूप हुई थी। “इस प्रकार चोटें और मौत दोनों एक दूसरे के बहुत नजदीक सीधे एक दूसरे से जुड़े हुए थे। “सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं के वकील ने आग्रह किया था कि पीड़िता की मौत हमले के 20 दिन बाद हुई थी। चोट और मौत में इतना समय बीत जाने से यह पता चलता कि चोटें प्रकृति के सामान्य क्रम में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त नहीं थीं। मगर कोर्ट ने इन दलीलों को खारिज कर दिया।
 से एक महत्वपूर्ण निर्णय मिला है।){kind=link}