धोनी को फोन, ईमेल के माध्यम से सूचित करें कि उन पर मानहानि का मुकदमा किया गया है: न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह

दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court) के न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह (Justice Prathiba M Singh) ने अदालत की रजिस्ट्री और वादी मिहिर दिवाकर (Mihir Diwakar) को मामले के बारे में पूर्व भारतीय पुरुष क्रिकेट टीम के कप्तान को सूचित करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई 29 जनवरी को तय की।

दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court) ने गुरुवार को कहा कि यह उचित होगा कि क्रिकेटर महेंद्र सिंह धोनी (Mahendra Singh Dhoni) को मामले की सुनवाई से पहले उनके खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे की जानकारी दी जाए न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह (Justice Prathiba M Singh) ने अदालत की रजिस्ट्री के साथ-साथ वादी मिहिर दिवाकर को मामले के बारे में पूर्व भारतीय पुरुष क्रिकेट टीम के कप्तान को सूचित करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई 29 जनवरी को तय की।

दिवाकर और उनकी पत्नी सौम्या दास (वादी) ने 2017 के अनुबंध के कथित उल्लंघन के संबंध में धोनी और उनकी ओर से काम करने वाले लोगों को उनके खिलाफ मानहानिकारक आरोप लगाने से रोकने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

यह अनुबंध धोनी और वादी पक्ष के स्वामित्व वाली कंपनी अर्का स्पोर्ट्स मैनेजमेंट के बीच हुआ था। यह अनुबंध भारत और विश्व स्तर पर क्रिकेट अकादमियों की स्थापना के लिए था।

मंगलवार को जब मामला जस्टिस सिंह (Justice Prathiba M Singh) के सामने आया तो दिवाकर के वकील ने कहा कि धोनी के वकील ने रांची कोर्ट के बाहर प्रेस कॉन्फ्रेंस की थी और उनके और उनकी पत्नी के खिलाफ मानहानिकारक आरोप लगाए थे।

हालाँकि, शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि आरोपों और इस मुद्दे पर जाने से पहले कि क्या ऐसा मुकदमा चलने योग्य है, यह उचित होगा कि धोनी को सूचित किया जाए कि उनके खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया गया है। इसलिए, न्यायमूर्ति सिंह ने आदेश दिया कि धोनी को ई-मेल और फोन के साथ-साथ रांची अदालत में उनका प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म के माध्यम से सूचित किया जाए।

इस बीच, वकील सिद्धांत कुमार मीडिया आउटलेट एएनआई (मामले में प्रतिवादी के रूप में पेश किए गए कई समाचार प्लेटफार्मों में से एक) के लिए पेश हुए और कहा कि इसके खिलाफ मुकदमा चलने योग्य नहीं है। वकील ने अदालत को बताया कि एएनआई ने दिवाकर के खिलाफ रांची अदालत में लंबित आपराधिक कार्यवाही को केवल प्रकाशित किया।

अदालत अंततः मामले को 29 जनवरी तक के लिए स्थगित करने के लिए आगे बढ़ी।

मुकदमे के अनुसार, धोनी और उनकी ओर से काम करने वाले लोगों ने दिवाकर और दास के खिलाफ मानहानिकारक आरोप लगाए कि उन्होंने क्रिकेट अकादमियों की स्थापना के अनुबंध का सम्मान न करके धोनी से लगभग ₹15 करोड़ की धोखाधड़ी की है।

2000 में अंडर-19 विश्व कप में भारत का प्रतिनिधित्व करने वाले पूर्व क्रिकेटर दिवाकर ने कहा कि इससे पहले कि कोई अदालत इस मुद्दे पर कोई ठोस निष्कर्ष दे पाती, धोनी के वकील दयानंद शर्मा ने 6 जनवरी, 2024 को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की और दिवाकर और दास के खिलाफ आरोप लगाए।

मुकदमे में कहा गया है कि इन आरोपों को मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया, जिससे वादी की छवि खराब हुई। इसलिए, यह प्रार्थना की गई कि धोनी और उनकी ओर से काम करने वाले लोगों को वादी के खिलाफ कोई भी मानहानिकारक आरोप लगाने से रोकने के लिए एक निर्देश जारी किया जाए।

वादी ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) के साथ-साथ गूगल, यूट्यूब, मेटा (फेसबुक) और कई समाचार प्लेटफार्मों को दिवाकर और दास के खिलाफ कथित मानहानिकारक लेख/पोस्ट को हटाने के लिए निर्देश देने की भी मांग की है।

धोनी ने पहले ‘एमएस धोनी क्रिकेट अकादमी’, ‘एमएस धोनी स्पोर्ट्स अकादमी’ या ‘एमएस धोनी’ नामों के तहत विश्व स्तर पर क्रिकेट अकादमियों और खेल परिसरों को चलाने के लिए 2017 में हस्ताक्षरित अनुबंध के कथित उल्लंघन के लिए दिवाकर और दास के खिलाफ रांची में एक आपराधिक मामला दर्ज किया था।

आपराधिक शिकायत धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात), 420 (धोखाधड़ी), 467 (जालसाजी), 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 471 (जाली दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को असली के रूप में उपयोग करना) और 120बी के तहत अपराधों के लिए दर्ज की गई थी। (आपराधिक साजिश) रांची जिला न्यायालय में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की।

धोनी ने आरोप लगाया कि उनके प्राधिकरण पत्र को रद्द करने के बाद भी, दिवाकर और दास ने अनुबंध में उल्लिखित नामों के तहत कई क्रिकेट अकादमियां खोलीं।